Vídeo atribuído à vereadora Isa Marcondes provoca reflexão sobre coerência, responsabilidade e os critérios adotados pelo eleitor na escolha de seus representantes
Um mandato eletivo não transforma ninguém em exemplo de perfeição. Vereadores, deputados, prefeitos, governadores e presidentes continuam sendo pessoas sujeitas a erros, contradições e decisões particulares. Isso, entretanto, não significa que o comportamento público de quem pede o voto da sociedade esteja imune a questionamentos.
Neste fim de semana, o Estado Diário recebeu um vídeo atribuído à vereadora de Dourados e candidata a deputada federal Isa Marcondes, do Republicanos. A gravação tem aproximadamente 18 segundos e mostra uma pessoa apontada como sendo a parlamentar aparentemente urinando em uma via pública durante a noite.
Depois, a mulher recompõe a roupa, aproxima-se de quem realiza a gravação, ri e gesticula. Por envolver exposição corporal, o Estado Diário optou por não reproduzir integralmente as imagens.
O arquivo não possui metadados que permitam confirmar data, local ou autoria. A reportagem também não ouviu previamente a vereadora, o Republicanos ou a Câmara Municipal. O espaço permanece aberto para que todos os interessados apresentem esclarecimentos, contestem as informações ou expliquem o contexto da gravação.
Não se trata de exigir perfeição
O objetivo desta matéria não é alimentar moralismo, invadir a intimidade de ninguém ou decretar uma condenação antecipada. A proposta é chamar a atenção do eleitor para a legitimidade e a responsabilidade do voto.
O que esperamos de nossos representantes?
A pergunta precisa ser feita antes das eleições, e não somente depois que os escândalos aparecem. Quem ocupa um mandato fala, vota, fiscaliza, administra recursos públicos e participa da construção de leis que afetam a vida de milhares de pessoas. Por isso, sua postura pública não pode ser considerada completamente irrelevante.
Nossas atitudes dizem algo sobre nossos limites, nosso senso de responsabilidade e a forma como tratamos a convivência em sociedade. Quando alguém pede autorização popular para exercer poder, sua conduta passa legitimamente pelo julgamento político do eleitor.
Isso não significa que qualquer erro pessoal deva provocar cassação. Significa que o cidadão tem o direito de avaliar o conjunto: propostas, trajetória, trabalho parlamentar, coerência, comportamento e respeito demonstrado pela pessoa que pretende representá-lo.
Vida privada não é salvo-conduto
Todo agente político possui direito à intimidade, à honra e à vida privada. O mandato não elimina essas garantias. Porém, uma atitude praticada em espaço público e registrada diante de outras pessoas não pode ser automaticamente protegida pelo argumento de que pertence apenas à esfera particular.
Existe uma diferença entre vigiar a intimidade de alguém e discutir uma conduta que ocorreu em via pública. O eleitor não precisa ignorar comportamentos apenas porque aconteceram fora do plenário.
Também é necessário reconhecer que um vídeo curto não apresenta obrigatoriamente todo o contexto. Pode haver circunstâncias anteriores, inclusive uma emergência ou um problema de saúde, que precisam ser esclarecidas pela pessoa filmada. O senso crítico deve funcionar nos dois sentidos: não ignorar o que as imagens mostram, mas também não condenar sem ouvir explicações.
Coerência entre discurso e comportamento
A cobrança torna-se maior quando existe possível distância entre o discurso político e a postura adotada fora das campanhas.
Isa Marcondes está ligada ao Republicanos, legenda que se apresenta como conservadora e fundamentada em valores cristãos. Quem escolhe esse campo político oferece ao eleitor um conjunto de princípios como parte de sua identidade pública e, por consequência, pode ser cobrado pela coerência entre aquilo que defende e aquilo que pratica.
O Estado Diário também recebeu anteriormente relatos e outro vídeo atribuído à vereadora, envolvendo manifestações consideradas incompatíveis, por críticos, com o discurso conservador adotado por ela. Esse segundo material, entretanto, não será apresentado como prova de incentivo à prostituição nem como confirmação sobre a natureza de suas atividades empresariais enquanto não houver verificação documental, análise integral do conteúdo e manifestação da parlamentar.
Questionar coerência não é impor uma moral privada a toda a sociedade. É verificar se a imagem apresentada durante a campanha corresponde às atitudes públicas do candidato.
Há quebra de decoro?
O vídeo não permite afirmar automaticamente que ocorreu quebra de decoro parlamentar. Essa conclusão não cabe à imprensa nem às redes sociais.
Uma eventual responsabilização dependeria de representação formal, análise das normas da Câmara de Dourados, abertura de procedimento, apresentação de defesa e julgamento pelos vereadores. Até o momento, não há informação apresentada ao Estado Diário sobre a existência de denúncia formal relacionada ao vídeo.
A discussão política, entretanto, não depende de um processo de cassação. O eleitor pode considerar uma conduta inadequada mesmo que ela não resulte em infração disciplinar. Da mesma forma, pode ouvir a explicação da parlamentar e concluir que o episódio não interfere em sua avaliação do mandato.
Votar conscientemente exige avaliar além das promessas
O voto não deve ser tratado como torcida organizada, devoção a partidos ou autorização em branco. Escolher um representante exige observar o que ele propõe, como trabalha, quais interesses defende e qual postura assume diante da sociedade.
Um sistema político ético não nasce apenas de leis mais duras. Ele também depende de eleitores dispostos a examinar criticamente seus candidatos, inclusive aqueles com quem possuem afinidade ideológica.
Não basta exigir ética apenas dos adversários. A coerência começa quando o cidadão cobra o mesmo padrão de comportamento de todos, sejam de direita, de esquerda ou de centro.
A pergunta, portanto, permanece aberta: o que esperamos das pessoas que recebem nosso voto e passam a falar em nosso nome?
